竞技体育也要容得下批评的声音-凯发体育游戏平台

□杨世豪 (湖南工业大学)

昨夜今晨，中国体操男团惜败日本队，夺得体操男子团体决赛的银牌的比赛，尤为让人意难平。小将苏炜德出现了连续两次掉杠的罕见失误，仅得到11.600分，这个低分将中国队在比赛前五项累积的大幅领先优势全部清空。直白地说，苏炜德一人的失误致使中国队与金牌失之交臂。

比赛结束之后，小将苏炜德的表现成为了网络争论的焦点。关于苏炜德的致命失误，有部分的网友认为，苏炜德作为一名临时救火的替补队员，出现失误在所难免，不应该用“唯金牌论”来绑架运动员，银牌也是非常好的结果……

对于这样“理解式”的鼓励，笔者不反对，这本质上是一种对以往大家“唯成绩论”的拨乱反正，看淡输赢、特别怕运动员受到伤害的宽容氛围当然是值得鼓励的，但有部分声音慢慢走向了“唯努力论”的另一个极端，“已经很棒了”“再差也是世界前几”……甚至容不下批评的声音，竞技体育的世界不应如此。

首先，批评不是网暴，不是单纯情感的宣泄，对苏炜德批评的背后，有痛失金牌的遗憾，有对其他队员的同情，更有希望他痛定思痛知耻后勇的期待。对运动员的批评不一定是洪水猛兽，有压力才更有动力，比成什么样都“你最棒了”的赞美或许才是“可口的毒药”。

其次，批评有其必要性。我们要明白“若批评不自由，则赞美无意义”。如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力则将是一种罪行。

再者，我们要尊重竞技体育的逻辑。从体育的角度，我们确实可以批评选手，拥有国家提供的资源，日复一日的训练，代表国家出征奥运，运动员们不一定要拿到奖牌，但他们有责任有义务发挥出最好的自己。

最后，竞技体育是残酷的竞技场，运动员们也不是“温室里的花朵”，一颗强大坚韧的心更是伟大运动员必须拥有的品质。对“网暴”我们坚决说不；但对批评，应当保证其发声的权利。